আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালের অনুপস্থিত আসামি বিচার: আইনি দুর্বলতা ও সময়সীমার অমান্য

বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে (আইসিটি) অনুপস্থিত আসামিদের বিচার চলছে আইনি দুর্বলতার মধ্য দিয়ে। আন্তর্জাতিক মানদণ্ড অনুসারে, অনুপস্থিত আসামিদের জন্য বিশেষ সুরক্ষা থাকলেও বাংলাদেশের ট্রাইব্যুনালে তা মানা হচ্ছে না। ফলে অধিকাংশ মামলায় আসামিরা আদালতে উপস্থিত না থাকলেও তাদের বিরুদ্ধে রায় ঘোষণা করা হচ্ছে।

🔴 মূল পয়েন্ট

• 📌 আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে অনুপস্থিত আসামিদের বিচারের অনুমতি থাকলেও তাদের জন্য কোনো আইনি সুরক্ষা নেই।
• 📌 পাঁচটি সম্পন্ন মামলায় ৬২ জন আসামির মধ্যে ৪৩ জনের বিচার হয়েছে তাদের অনুপস্থিতিতে।
• 📌 আদালত-নিযুক্ত আইনজীবীরা একাধিক আসামির পক্ষে লড়ছেন, ফলে প্রতিরক্ষা দুর্বল হয়ে পড়ছে।
• 📌 প্রসিকিউশনের প্রমাণ জমা দেওয়ার মাত্র তিন সপ্তাহ পর বিচার শুরু হচ্ছে, যা আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের লঙ্ঘন।
• 📌 ২০২৫ সালে সময়সীমা পুনরায় তিন সপ্তাহে নামিয়ে আনা হয়েছে, যা আসামিপক্ষের প্রস্তুতির জন্য অপর্যাপ্ত।

📰 বিস্তারিত

আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে অনুপস্থিত আসামিদের বিচার প্রক্রিয়া আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। লেবাননের সাবেক স্পেশাল ট্রাইব্যুনাল (এসটিএল) ছাড়া বিশ্বের অন্য কোনো আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনালে অনুপস্থিত আসামিদের বিচারের অনুমতি নেই। এমনকি এসটিএলেও অনুপস্থিত আসামিদের জন্য বিশেষ সুরক্ষা ছিল, যেমন নিজের পছন্দের আইনজীবী নিয়োগের অধিকার এবং পুনর্বিচারের সুযোগ। কিন্তু বাংলাদেশের আইসিটিতে তা মানা হচ্ছে না।

আইসিটিতে অনুপস্থিত আসামিদের জন্য আদালত থেকে একজন আইনজীবী নিয়োগ দেওয়ার বিধান থাকলেও সেই আইনজীবীর সঙ্গে আসামির কোনো যোগাযোগ থাকে না। ফলে তিনি তথ্য যাচাই করতে পারেন না, সাক্ষী খুঁজে বের করতে পারেন না, বা আসামির নিজের বক্তব্য জানতে পারেন না। একাধিক আসামির পক্ষে একজন আইনজীবী নিয়োগ দেওয়ার কারণে পরিস্থিতি আরও জটিল হয়ে ওঠে। যেমন সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা এবং সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামালের মামলায় একজন আদালত-নিযুক্ত আইনজীবী দুজনের পক্ষেই লড়েছেন। আবার, আবু সাঈদ হত্যাকাণ্ডের মামলায় চারজন আদালত-নিযুক্ত আইনজীবী ২৪ জন আসামির পক্ষে ছিলেন। অর্থাৎ একজন আইনজীবীকে একসঙ্গে প্রায় ছয়জন আসামির প্রতিনিধিত্ব করতে হয়েছে।

আন্তর্জাতিক নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার–সংক্রান্ত চুক্তির (আইসিসিপিআর) ১৪ নম্বর অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, একজন অভিযুক্ত ব্যক্তিকে তাঁর আইনি প্রস্তুতির জন্য ‘যথেষ্ট সময়’ দিতে হবে। কিন্তু বাংলাদেশের আইসিটিতে প্রসিকিউশনের প্রমাণ জমা দেওয়ার মাত্র তিন সপ্তাহ পর বিচার শুরু হয়ে যাচ্ছে। ২০২৫ সালে সময়সীমা পুনরায় তিন সপ্তাহে নামিয়ে আনা হয়েছে, যা আসামিপক্ষের প্রস্তুতির জন্য অপর্যাপ্ত।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, প্রধানমন্ত্রী ও স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর বিরুদ্ধে মামলায় ২০২৫ সালের ১ জুন আনুষ্ঠানিক অভিযোগ আদালতে জমা দেওয়া হয়। আদালত-নিযুক্ত আসামিপক্ষের আইনজীবী জানান, তিনি ২৫ জুন প্রমাণপত্র হাতে পান। এর মাত্র পাঁচ সপ্তাহ পর, ২০২৫ সালের ৩ আগস্ট বিচার শুরু হয়ে যায়। আবু সাঈদ হত্যাকাণ্ডের মামলায় ২০২৫ সালের ৩০ জুন আনুষ্ঠানিক অভিযোগ জমা দেওয়া হয় এবং প্রায় দুই মাসের কিছু কম সময়ের মধ্যে, ২৮ আগস্ট ২০২৫-এ বিচার শুরু হয়।

"অভিযুক্তদের আইনজীবীর সঙ্গে পরামর্শ, প্রতিরক্ষা প্রস্তুতি এবং বিচারপ্রক্রিয়ায় অর্থপূর্ণভাবে অংশ নেওয়ার জন্য যথেষ্ট সুযোগ দেওয়া হয়েছিল, ফলে আইনি সহায়তা দেওয়ার প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা বজায় ছিল।"

📊 তথ্যের সারসংক্ষেপ

• 📍 স্থান: বাংলাদেশ
• 👥 খবরের মুখ্য ব্যক্তি: প্রধানমন্ত্রী, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী, আসাদুজ্জামান খান কামাল, আবু সাঈদ
• 🔢 গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা: ৬২ জন, ৪৩ জন, ২৪ জন, ১৪ নম্বর অনুচ্ছেদ, ৩ সপ্তাহ, ১ জুন, ২৫ জুন, ৩ আগস্ট, ৩০ জুন, ২৮ আগস্ট