সুপ্রিম কোর্টের রায়ে বাধা: ট্রাম্পের পোস্টাল ব্যালট সীমিত করার পরিকল্পনা খারিজ

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্প প্রশাসনের পোস্টাল ব্যালট সীমিত করার চেষ্টাকে বাধা দিয়েছে। নভেম্বরের মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডাকব্যালটের সুযোগ সীমিত করার যে পরিকল্পনা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প নিয়েছিলেন, সেটি খারিজ করে দেওয়া হয়েছে। বিচারকরা ফেডারেল বিচারকের আদেশ বহাল রেখেছেন, যার ফলে মার্কিন পোস্টাল সার্ভিস (ইউএসপিএস)কে নতুন নিয়ম কার্যকর করা থেকে সাময়িকভাবে বিরত থাকতে হবে। তবে এই রায়ের সাথে একমত থাকলেও রক্ষণশীল বিচারক ব্রেট কাভানাভ ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, পরবর্তীতে তিনি ট্রাম্পের পক্ষে রায় দিতে পারেন।

🔴 মূল পয়েন্ট

• 📌 যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের পোস্টাল ব্যালট সীমিত করার পরিকল্পনা খারিজ করেছে, যা নির্বাচনী জালিয়াতি রোধের নামে করা হয়েছিল।
• 📌 ফেডারেল বিচারকের আদেশ বহাল রাখা হয়েছে, যার ফলে ইউএসপিএসকে নতুন নিয়ম বাস্তবায়ন থেকে বিরত থাকতে হবে।
• 📌 বিচারক ব্রেট কাভানাভ বলেছেন, "চূড়ান্ত নিয়মটি পোস্টাল সার্ভিসের আইনি এখতিয়ারের মধ্যে পড়ার অন্তত একটি ভালো সম্ভাবনা রয়েছে।" তবে তিনি যুক্তি দিয়েছেন, "২০২৬ সালের নির্বাচনে এই নিয়ম প্রয়োগ করাটা নির্বিচার এবং অযৌক্তিক হবে।"
• 📌 বিচারক স্যামুয়েল অ্যালিতো ও ক্লেরেন্স থমাসের মতামতে, এই আদেশ ছিল "হেইল মেরি পাস"-এর মতো একটি শেষ চেষ্টা। তারা বলেছেন, "মেইল বা চিঠি আদান-প্রদান নিয়ন্ত্রণের এখতিয়ার পোস্টাল সার্ভিসের রয়েছে।"
• 📌 ২৩টি রাজ্য ও ওয়াশিংটন ডিসি মামলা করেছিল ট্রাম্পের এই আদেশ রুখতে। পোস্টাল শ্রমিক ইউনিয়ন জানিয়েছে, নির্বাচনের আগে কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া সম্ভব হয়নি।

📰 বিস্তারিত

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্ত হোয়াইট হাউসের জন্য একটি বড় ধাক্কা হিসেবে দেখা হচ্ছে। বিচারকরা ফেডারেল বিচারকের একটি আদেশ বহাল রেখেছেন, যার ফলে মার্কিন পোস্টাল সার্ভিস (ইউএসপিএস)কে পোস্টাল ব্যালটের জন্য নতুন নিয়ম কার্যকর করা থেকে সাময়িকভাবে বিরত রাখছে। তবে এই রায়ের সাথে একমত থাকলেও, রক্ষণশীল বিচারক ব্রেট কাভানাভ ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, এই মামলার আইনি লড়াইয়ের অগ্রগতির সঙ্গে সঙ্গে তিনি পরবর্তীতে ট্রাম্পের পক্ষে রায় দিতে পারেন।

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প মার্চ মাসে একটি নির্বাহী বিলে স্বাক্ষর করেছিলেন, যেখানে ইউএসপিএস-কে কেবল নাগরিক তালিকার অন্তর্ভুক্ত ভোটারদের কাছেই ব্যালট পৌঁছে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। আইনি চ্যালেঞ্জে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে, এই পদক্ষেপটি নির্বাচন পরিচালনার ক্ষেত্রে রাজ্যগুলোর সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে। বিচারক কাভানাভ তার মতামতে লিখেছেন যে, "২০২৬ সালের নির্বাচনে এই নিয়ম প্রয়োগ করাটা নির্বিচার এবং অযৌক্তিক হবে।"

বিচারক স্যামুয়েল অ্যালিতো ও ক্লেরেন্স থমাসের মতামতে, এই আদেশ ছিল একটি 'হেইল মেরি পাস'-এর মতো শেষ চেষ্টা, যা শেষ পর্যন্ত সফল হওয়ার সম্ভাবনা কম ছিল। তারা বলেছেন, "মেইল বা চিঠি আদান-প্রদান নিয়ন্ত্রণের এখতিয়ার পোস্টাল সার্ভিসের রয়েছে।" এই সিদ্ধান্তের বিষয়ে হোয়াইট হাউসের পক্ষ থেকে কোনো মন্তব্য করা হয়নি।

ট্রাম্পের এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে ২৩টি রাজ্য ও ওয়াশিংটন ডিসি মামলা করেছিল। পোস্টাল শ্রমিক ইউনিয়ন জানিয়েছে যে, নির্বাচনের আগে কর্মীদের পর্যাপ্ত প্রশিক্ষণ দেওয়া সম্ভব হয়নি। ট্রাম্প প্রশাসন দাবি করেছিল যে, ইউএসপিএসের নতুন নিয়মগুলো সাংবিধানিক। তারা বলেছিল, রাজ্যগুলো "তাদের নির্বাচন পরিচালনার জন্য ফেডারেল ডাক ব্যবস্থা ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, তবে এই দাবি করতে পারে যে, তাদের নির্বাচন-সংক্রান্ত ডাক কোনোভাবে কংগ্রেস প্রদত্ত ডাক বিভাগের বিধি প্রণয়নের ক্ষমতা থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত।"

"চূড়ান্ত নিয়মটি পোস্টাল সার্ভিসের আইনি এখতিয়ারের মধ্যে পড়ার অন্তত একটি ভালো সম্ভাবনা রয়েছে।"

"২০২৬ সালের নির্বাচনে এই নিয়ম প্রয়োগ করাটা নির্বিচার এবং অযৌক্তিক হবে।"

"মেইল বা চিঠি আদান-প্রদান নিয়ন্ত্রণের এখতিয়ার পোস্টাল সার্ভিসের রয়েছে,"

📊 তথ্যের সারসংক্ষেপ

• 📍 স্থান: যুক্তরাষ্ট্র (সুপ্রিম কোর্ট, ওয়াশিংটন)
• 👥 খবরের মুখ্য ব্যক্তি: ডোনাল্ড ট্রাম্প, বিচারক ব্রেট কাভানাভ, বিচারক স্যামুয়েল অ্যালিতো, বিচারক ক্লেরেন্স থমাস
• 🔢 গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা: ২৩টি রাজ্য ও ওয়াশিংটন ডিসি মামলা করেছিল, ৪ মিনিট পড়ার সময়