📅 ২৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬, ১০:২৭ অপরাহ্ণ এআই প্রযুক্তিতে যাচাই করা সর্বশেষ সঠিক বাংলা সংবাদ।
⚡ শেষ মুহূর্ত

হাইকোর্টের রুল: প্রাপ্তবয়স্ক নারীদের বৈধ বিদেশযাত্রায় লিঙ্গভিত্তিক বাধা কেন আইনগতভাবে বৈধ নয়?

হাইকোর্টের রুল: প্রাপ্তবয়স্ক নারীদের বৈধ বিদেশযাত্রায় লিঙ্গভিত্তিক বাধা কেন আইনগতভাবে বৈধ নয়?

📷 ছবি: প্রথম আলো

📡 নিউজ সোর্সগুলি:
🔗 প্রথম আলো ↗ ⚠ একক সোর্স
ℹ️ এই প্রতিবেদনটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) দ্বারা একাধিক সংবাদমাধ্যমের তথ্যের ভিত্তিতে পুনর্লিখিত। মূল নিউজ সোর্সগুলি নিচে উল্লেখ করা হয়েছে।

📌 হাইকোর্ট তিন নারীর রিটে রুল দিয়েছে। তারা অভিযোগ করেছেন, বৈধ পাসপোর্ট ও ভিসা থাকা সত্ত্বেও তাদের বিদেশযাত্রায় অবিবাহিত হওয়ার কারণে বাধা দেওয়া হয়েছে। আদালত পুলিশকে সাত দিনে অভিযোগ নিষ্পত্তি করতে এবং ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষকে বৈধ কাগজপত্র থাকলে বাধা না দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে

হাইকোর্টের একটি বেঞ্চ তিন নারীর রিটে রুল দিয়েছে যেখানে তারা বৈধ বিদেশযাত্রায় লিঙ্গভিত্তিক বাধা দেওয়ার আইনগত বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। বিচারপতি কে এম কামরুল কাদের ও বিচারপতি ফাতেমা আনোয়ারের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ মঙ্গলবার রুলসহ আদেশ দিয়েছেন। রিটে বলা হয়েছে, প্রাপ্তবয়স্ক নারীদের বৈধ পাসপোর্ট, ভিসা ও বিমান টিকিট থাকা সত্ত্বেও তাদের বিদেশযাত্রায় অবিবাহিত হওয়ার কারণে বাধা দেওয়া হয়েছে।

🔴 মূল পয়েন্ট

  • 📌 **হাইকোর্টের রুল**: তিন নারীর রিটে রুল দিয়েছে। তারা অভিযোগ করেছেন, বৈধ পাসপোর্ট ও ভিসা থাকা সত্ত্বেও তাদের বিদেশযাত্রায় অবিবাহিত হওয়ার কারণে বাধা দেওয়া হয়েছে।
  • 📌 **আদালতের নির্দেশ**: পুলিশকে সাত দিনের মধ্যে অভিযোগ নিষ্পত্তি করে প্রতিবেদন দাখিল করতে বলা হয়েছে।
  • 📌 **ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষের নির্দেশ**: বৈধ কাগজপত্র থাকলে বাধা না দেওয়ার জন্য ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
  • 📌 **সংবিধান ভঙ্গের অভিযোগ**: রিটে বলা হয়েছে, এই ধরনের বাধা সংবিধানের ২৭, ২৮, ৩১, ৩২ ও ৩৬ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন।
  • 📌 **বাধার কারণ**: অভিযোগ করা হয়েছে, নারীদের কাছে জানতে চাওয়া হয়েছে যে তারা অবিবাহিত এবং নিজেরা যাচ্ছেন।

📰 বিস্তারিত

হাইকোর্টের বেঞ্চ রুল দিয়েছে যে, প্রাপ্তবয়স্ক নারী নাগরিকদের বৈধ বিদেশযাত্রায় শুধু অবিবাহিত হওয়া বা অভিভাবক ছাড়া ভ্রমণ করার কারণে বাধা দেওয়া আইনগতভাবে বৈধ নয়। রিটে বলা হয়েছে, তিন নারীকে বিদেশযাত্রায় বাধা দেওয়ার কার্যক্রম কেন আইনগত কর্তৃত্ববহির্ভূত নয়, তা জানতে চেয়ে রুল দিয়েছেন আদালত।

রিটের পক্ষে আইনজীবী ইশরাত হাসান বলেছেন, ‘বৈধ পাসপোর্ট, ভিসা বা এন্ট্রি পারমিশন ও বিমান টিকিট থাকা সত্ত্বেও তাঁদের বিদেশযাত্রায় বাধা দেওয়া হয়। তাঁদের কাছে জানতে চাওয়া হয় যে তাঁদের বাসায় জানে কি না, বাসায় ফোন করতে বলে এবং তারা ফোনও করেন। এ ধরনের হয়রানি সংবিধানের ২৭ ও ২৮ অনুচ্ছেদের সমতা ও লিঙ্গবৈষম্যবিরোধী নিশ্চয়তা, ৩১ ও ৩২ অনুচ্ছেদের আইনের আশ্রয় ও ব্যক্তিস্বাধীনতা এবং ৩৬ অনুচ্ছেদের চলাফেরার স্বাধীনতার প্রশ্ন উত্থাপন করে।’

রিটে আরও বলা হয়েছে, বিদেশযাত্রায় বাধার প্রেক্ষাপটে রিট আবেদনকারীদের পুলিশের অতিরিক্ত মহাপরিদর্শক বরাবরে অভিযোগ করা হয়েছিল। গত ৩০ আগস্ট এই অভিযোগ করা হয়েছিল, কিন্তু ফল না পেয়ে তিন নারী রিট করেন। আদালত পুলিশকে সাত দিনের মধ্যে অভিযোগ নিষ্পত্তি করে প্রতিবেদন দাখিল করতে নির্দেশ দিয়েছেন।

"বৈধ পাসপোর্ট, ভিসা বা এন্ট্রি পারমিশন ও বিমান টিকিট থাকা সত্ত্বেও তাঁদের বিদেশযাত্রায় বাধা দেওয়া হয়। তাঁদের কাছে জানতে চাওয়া হয় যে তাঁদের বাসায় জানে কি না, বাসায় ফোন করতে বলে এবং তারা ফোনও করেন। এ ধরনের হয়রানি সংবিধানের ২৭ ও ২৮ অনুচ্ছেদের সমতা ও লিঙ্গবৈষম্যবিরোধী নিশ্চয়তা, ৩১ ও ৩২ অনুচ্ছেদের আইনের আশ্রয় ও ব্যক্তিস্বাধীনতা এবং ৩৬ অনুচ্ছেদের চলাফেরার স্বাধীনতার প্রশ্ন উত্থাপন করে।"

📊 তথ্যের সারসংক্ষেপ

  • 📍 স্থান: হাইকোর্ট, ঢাকা
  • 👥 খবরের মুখ্য ব্যক্তি: বিচারপতি কে এম কামরুল কাদের, বিচারপতি ফাতেমা আনোয়ার, আইনজীবী ইশরাত হাসান, অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল মোহাম্মদ আরশাদুর রউফ
  • 🔢 গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা: ৩০ আগস্ট (অভিযোগের তারিখ), ২৭, ২৮, ৩১, ৩২, ৩৬ (সংবিধানের অনুচ্ছেদ)

📡 মূল নিউজ সোর্সসমূহ

এই প্রতিবেদনটি নিচের সংবাদমাধ্যমগুলোর তথ্যের ভিত্তিতে প্রস্তুত করা হয়েছে। মূল সংবাদ পড়তে নিচের লিংকে ক্লিক করুন:

📤 শেয়ার করুন: 📘 Facebook 💬 WhatsApp 𝕏 Twitter 💼 LinkedIn ✈️ Telegram

💬 মন্তব্য (0)

এখনো কোনো মন্তব্য নেই। প্রথম মন্তব্য করুন!

মন্তব্য অনুমোদনের পর প্রকাশ করা হবে। ইমেইল প্রকাশিত হবে না।
🤖