সুপ্রিম কোর্টে জমা হলফনামায়: নির্বাচন কমিশনের সকল এসআইআর সিদ্ধান্ত সর্বসম্মতভাবে নেওয়া

সুপ্রিম কোর্টে জমা দেওয়া হলফনামায় নির্বাচন কমিশন (ইসি) দাবি করেছে যে, এসআইআরসহ তাদের সব সিদ্ধান্ত সর্বসম্মতভাবে নেওয়া হয়েছে। জ্ঞানেশ কুমার একা কোনো সিদ্ধান্ত নেননি বলে কমিশন জানিয়েছে। দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের প্রতিবেদনের পর সুপ্রিম কোর্টে উঠে আসা মামলার জবাব হিসেবে এই হলফনামা জমা দেওয়া হয়েছে।

🔴 মূল পয়েন্ট

• 📌 সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত: ২০২৫ সালের ২৪ জুন, ২৭ অক্টোবর ও ২০২৬ সালের ১৪ মে জারি করা তিনটি এসআইআর নির্দেশ সর্বসম্মতভাবে নেওয়া হয়েছে বলে দাবি করেছে নির্বাচন কমিশন।
• 📌 মতপার্থক্য ≠ মতবিরোধ: কমিশন বলেছে, অভ্যন্তরে মতপার্থক্য থাকলেও সিদ্ধান্ত সর্বসম্মতিতে নেওয়া হয়। কোনো সিদ্ধান্তই জ্ঞানেশ কুমারের একতরফা নয়।
• 📌 ফর্ম ৬-এর ভ্রান্ত বোঝাবুঝি: ফর্ম ৬-এর কোনো পরিবর্তন হয়নি বলে কমিশন জানিয়েছে। নতুন ভোটারের নাম নথিভুক্ত করার জন্য অনলাইন আবেদনের সঙ্গে সংযুক্ত করা নথি আলাদা।
• 📌 বহির্ভূত কর্মকর্তাদের ভূমিকা: সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের মতামত নেওয়া হয়। জরুরি ক্ষেত্রে অনলাইনে অনুমোদন নেওয়া হয়।
• 📌 গোয়ার ভোটার তালিকা: ৯৭ জন ভোটারের মধ্যে ৮৮ জনের নাম ইতিমধ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।
• 📌 সিইসি জ্ঞানেশের বিরতির আবেদন খারিজ: সিইসি জ্ঞানেশ কুমারকে দায়িত্ব থেকে বিরত রাখার আবেদন খারিজ করে বলা হয়েছে, তাকে অভিশংসিত করতে হবে সুপ্রিম কোর্ট ও হাইকোর্টের মতো।

📰 বিস্তারিত

সুপ্রিম কোর্টে জমা দেওয়া হলফনামায় নির্বাচন কমিশন (ইসি) দাবি করেছে যে, তাদের সব সিদ্ধান্ত সর্বসম্মতভাবে নেওয়া হয়েছে। কমিশনের তিন সদস্য একমত হয়ে এই হলফনামা জমা দিয়েছেন। দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের প্রতিবেদনের পর সুপ্রিম কোর্টে উঠে আসা মামলার জবাব হিসেবে এই হলফনামা জমা দেওয়া হয়েছে।

হলফনামায় কমিশন বলেছে, এসআইআর বা ভোটার তালিকার নিবিড় সংশোধন নিয়ে যে তিনটি নির্দেশ জারি করা হয়েছে, প্রতিটিই সর্বসম্মতভাবে গৃহীত। কোনো সিদ্ধান্তই মুখ্য নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) জ্ঞানেশ কুমার একা নেননি। কমিশনের অভ্যন্তরে মতবিরোধের যে অভিযোগ উঠেছে, তা অসত্য। গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় মতপার্থক্য থাকতে পারে, কিন্তু সেটি মতবিরোধ নয়। আলোচনা শেষে সব সিদ্ধান্তই ঐকমত্যের ভিত্তিতে নেওয়া হয়েছে।

কমিশন জানিয়েছে, ফর্ম ৬-এর কোনো পরিবর্তন হয়নি। নতুন ভোটারের নাম নথিভুক্ত করার জন্য অনলাইন আবেদনের সঙ্গে সংযুক্ত করা নথি আলাদা। সেই নথিতে ভোটারের মা-বাবা, দাদা-দাদি বা নানা-নানির নাম ২০০৩ সালের ভোটার তালিকায় ছিল কি না, তা জানাতে বলা হয়। অনলাইন আবেদনের সঙ্গে সেই সংযোজন যেভাবে দেখানো হয়েছে, তাতে কারও কারও মনে হয়েছে, ফর্ম ৬-এর পরিবর্তন হয়েছে। কমিশন সেই ভ্রমের কথা স্বীকার করেছে।

বহির্ভূত কর্মকর্তাদের ভূমিকা নিয়ে কমিশন বলেছে, সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের মতামত নেওয়া হয়। জরুরি ক্ষেত্রে অনলাইনে অনুমোদন নেওয়া হয়। পরে তা নথিভুক্ত করা হয়। এভাবে গৃহীত সিদ্ধান্ত কখনো কারও একার হয় না।

গোয়ার ভোটার তালিকা নিয়ে উঠে আসা বিতর্কের জবাব দিয়েছে কমিশন। তারা বলেছে, ৯৭ জন ভোটারের মধ্যে ৮৮ জনের নাম ইতিমধ্যে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। সিইসি জ্ঞানেশ কুমারকে দায়িত্ব থেকে বিরত রাখার আবেদন খারিজ করে বলা হয়েছে, তাকে অভিশংসিত করতে হবে সুপ্রিম কোর্ট ও হাইকোর্টের মতো। সুনির্দিষ্ট সাংবিধানিক প্রক্রিয়া ছাড়া তেমন কিছু করা যায় না।

"কোনো সিদ্ধান্তই মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার একা নেননি। কমিশনের অভ্যন্তরে মতবিরোধের যে অভিযোগ উঠেছে, তা অসত্য। গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় মতপার্থক্য থাকতে পারে, কিন্তু সেটি মতবিরোধ নয়।"

📊 তথ্যের সারসংক্ষেপ

• 📍 স্থান: সুপ্রিম কোর্ট, ঢাকা
• 👥 খবরের মুখ্য ব্যক্তি: মুখ্য নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমার, নির্বাচন কমিশন সদস্য
• 🔢 গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা: ২৪ জুন, ২৭ অক্টোবর, ১৪ মে (এসআইআর নির্দেশের তারিখ); ৯৭ জন (গোয়ার ভোটার); ৮৮ জন (তালিকাভুক্ত ভোটার)